Recent searches
Search options
Дивный новый мир.
(это я не в пику твоему доводу, если что)
@shuro @zlax @drq @dump_stack
Он, кстати, правильный поинт указал в этом плане. У разных людей разная скорость потребления информации. Я тоже на 1.5 слушаю, например. Кто-то слушает на 2.0.
Музыку в таких случаях распидорашивает из-за применения алгоритма с сохранением высоты звука чтобы голоса не начинали превращаться в Чипа и Дейла.
@skobkin А мне кажется это немного странным, не в обиду никому. Ну типа, сейчас бы к актерам в театре подходить и просить, чтобы играли так-то и так-то, а то мне запись в ускоренной перемотке неудобно смотреть.
Но, типа, ладно, даже эту хуйню я предусмотрел: вон под анонсом есть ссылка на торрент. А внутри есть уже экспортированная дорожка с голосом - хошь обработанная, хошь нет, бери слушай так, что мешает.
@drq @shuro @dump_stack
> А мне кажется это немного странным, не в обиду никому. Ну типа, сейчас бы к актерам в театре подходить и просить, чтобы играли так-то и так-то
Актёры в театре - это художественное произведение. Оно гораздо больше про искусство и про эмоции.
Подкасты - это в основном передача информации.
Я не спорю, что могут быть подкасты в виде "радиоспектаклей", например. Но в целом это сути не меняет.
Ну и я просто опять приложу картинку, которая в данной ситуации тоже многое объясняет. То есть, море-то высечь можно, но...
@skobkin если бы я захотел "просто передать информацию", не кажется ли тебе, что я бы просто выложил статью?
Я _очень_ дохера времени посветил музыкальному оформлению. В отдельных случаях редактируя непосредственно трек, чтобы акцентные куски или наоборот затухания подчеркивали важные мысли, или создавали напряжение, и т.д., и т.п.
Сразу дисклеймер, что без обид и что как создатель какого-то контента я тебя понимаю.
Но:
> если бы я захотел "просто передать информацию", не кажется ли тебе, что я бы просто выложил статью?
Нет. Это абсолютно нелогично. Есть разные виды контента потребляемые разными способами, в разных средах и разными аудиториями. Никто не будет читать твою статью пока занимается домашними делами, едет в давке в автобусе или находится на пробежке.
> Я _очень_ дохера времени посветил музыкальному оформлению.
Я тебя понимаю. Но, если честно ещё в тот момент когда ты говорил, что подкаст сейчас стоит из-за того что ты ждёшь ответ от какого-то музыканта, у меня были сомнения о том насколько это целесообразно.
Я всё ещё не послушал и поэтому погу сказать непредвзято почему. Во-первых, у всех разные музыкальные вкусы и в формате подкаста речь гораздо важнее. Во-вторых, как уже сказали, подкасты люди зачастую (хоть и не всегда) слушают на ускорении.
[далее мысль от рядового слушателя, а не от кого-то кто якобы что-то понимает в работе с аудио]
Из предыдущих эпизодов я помню, что с музыкой ты работаешь хорошо и она действительно хорошо подчёркивает текст.
Однако лично моё мнение в том, что эта работа лучше бы подошла для других форматов. Например, для видео. То, что у тебя на PeerTube можно назвать видео только по формату файла. Вот если бы там был ещё и видеоряд - тогда у пользователя мог бы быть дополнительный якорь к тому чтобы не крутить слишком быстро и отсматривать ещё и картинку.
И ещё раз. Я не пытаюсь обидеть или сказать, что ты сделал говно. Проект классный и мне в голову бы такое не пришло.
Просто пытаюсь быть голосом реальности и сказать что "есть такой нюанс и с ним имеет смысл считаться".
@skobkin Я бы не меньше тебя хотел сделать видеоряд. Но я бы вообще охуел, и это говно никогда бы не вышло.
Я переворотил хуеву гору материала, я поговорил с хуевой тучей людей (Эвана, блять, Продромова, пришлось искать вообще по третьим лицам, охуеть, отец Федиверса походу ушел шесть лет назад за сигаретами, классическая история, пиздец), я написал Китайскую стену ебучего текста (спасибо @sptnkmmnt, ему пришлось читать эту хуйню и вылавливать мои косяки), потом три дня подряд записывать, потом вылавливать свои косяки, потом чистить это, потом перезаписывать куски, потерявшие актуальность, потом подбирать музло (пытаться сделать это сначала охуенно, потом хотя бы легально, а потом забить хуй и сделать уж хоть как-нибудь, спаисбо @blue и @utkorose что сколько-то своих треков подкинули), укладывать музыку, все еще вылавлвать косноязычные ебучие косяки мелкие навроде "серверы-сервера", все еще перезаписывать неактуальное, выравнивать, сводить, да я чуть не ебнулся.
@drq @sptnkmmnt@mastodon.ml @blue @utkorose @shuro @dump_stack
> Я бы не меньше тебя хотел сделать видеоряд
Я забыл сделать ещё одну оговорку выше: что я понимаю, что с видеорядом этот проект бы не закончился.
И нет, я не думаю, что там сильно нужен видеоряд. Я говорил
Мой поинт был не в том, что там нужно видео, а в том, что музыка в подкастах - палка о двух концах. Далеко не все её услышат хорошо, а кого-то она будет раздражать.
@skobkin Дак бе, что угодно палка о двух концах. Вон, пару человек раздражает... Не знаю, мое существование, очевидно, поэтому они в лепешку готовы расшибиться, но лишить меня ресурсов. Б-г в помощь, как говорится. Что ж мне, выпиливаться из-за этого, что-ли.
@drq @sptnkmmnt@mastodon.ml @blue @utkorose @shuro
Нет. Речь об учёте факторов внешней среды, под которые возможно имеет смысл подстраиваться полностью или частично.
[далее не совсем подходящая аналогия]
Скажем, если после сведения песни она звучит у тебя в студии заебись, можно остановиться на этом.
А можно сделать шит-контроль, послушать как он будет звучать в автомобиле и дешёвых наушниках для смартфона, и отмастерить трек.
Да, на твоей студийной технике местами может начать звучать хуже. Но лучше будет звучать у потребителя, который будет слушать его на сраной Bluetooth-колонке.
@drq @sptnkmmnt@mastodon.ml @blue @utkorose @shuro
Аналогия плоха тем, что в ней вопрос стоит о том делать ли действие в самом конце, а в случае с подкастом и музыкой - это нужно продумывать заранее.
Но оба случая - про то, что делается какая-то, возможно не всегда приятная автору, корректива на потребителя.
@drq @sptnkmmnt@mastodon.ml @blue @utkorose @shuro
И опять же, поинт тут в том, что это имеет смысл учитывать в будущем, а не в том, что получилось говно.
Я думаю, что для многих слушателей ценность подкаста <может> перевесить привычку слушать быстро. Либо они потерпят пердящую музыку теряющую тональность.
А так-то в конечном итоге выбор за тобой: принимать правила игры в конкретном формате медиа или нет.
Я просто выступил адвокатом той точки зрения, которую ты не поддерживал чтобы более глубоко её развернуть.
Хотя мог бы выступить и на другой, т.к. сам иногда заморачиваюсь с аудиодорожкой, выстраиваю темп видео или наоборот режу аудио так чтобы оно легло на видео и при этом не выбило зрителя из ритма неправильным количеством тактов или завершением не на том месте.