Для меня маркером искренности убеждений всегда была готовность применять их и к противникам в том числе. Не готов - значит, не веришь, а лишь удобненько устроился на подходящем нарративчике.
Пока с Дуровым ничего не ясно, но уже любопытна первичная реакция некоторых адептов приватности, свободы слова и либерализма вообще. Он им предсказуемо не нравится и обоснованно. Мне он тоже не нравится.
И вот его берут за задницу и обещают серьёзные проблемы как раз за то, за что эти товарищи и стоят - что не поделился с кем надо той самой приватностью и свободами.
Реакции? "Так ему и надо, хаха!"
Эх...
#ТакПобедим
@iron_bug @sattellite Дыр в Телеге тоже много, особенно в прошлом. Обычному пользователю там достаточно легко засветиться и без сливов, просто OSINT хватит. Сопоставление ID, перебор телефонов и т.п.
Подозреваю, что делиться там всё же могут, но явно не так часто - видимо, если кураторы и есть, то достаточно высокопоставленные и кому попало доступ не дают.
@shuro
Звучит как отлично спроектированный ханипот. Ещё одно умственное упражнение: возможно ли такую архитектуру создать чисто случайно, без специфического умысла?
@iron_bug @sattellite @sunaonavi Конечно, возможно, ведь это гораздо проще.
Например, у всех пользователей Телеграм под капотом есть и светится несменяемый id. Соответственно, если достаточно помониторить крупные группы, иметь доступ к популярным ботам и т.п., то без всяких привилегий можно отслеживать пользователей - что пишут в пабликах, где состоят, смену ников и аватарок и т.п. Всё это доступно без хаков.
С другой стороны, этот же id позволяет очень легко работать с ботами для Телеги. Не надо париться с регистрацией-авторизацией, просто делай всё по id. Это удобная прямолинейная реализация. Чтобы это сделать хитрее, надо приложить гораздо больше усилий, причём не только Телеге, но и тем, кто под неё пишет.