@drq
Цитата с главной страницы вашего инстанса:
"Hate speech (разжигание ненависти по признаку национальной, расовой, половой, гендерной, сексуальной или какой-либо иной врожденной принадлежности) приравнивается к недопустимому поведению, и подлежит удалению с сервера, в отдельных случаях вместе с погашением учетной записи-источника. Моральные уроды нам здесь не нужны."
@mo вы не правы. #Гомофобия есть частный случай ксенофобии. А #ксенофобия есть очень древний биологический механизм выживания и сохранения вида. Ксенофобия присуща абсолютно всем животным и человеку в частности, а потому является врождённым качеством. Разумеется, проявлять или не проявлять (или подавлять) ксенофобию — это осознанный выбор каждого человека. Впрочем, это относится и к #ЛГБТ. Поэтому утверждение, что ЛГБТ —это хорошо, а гомофобия — это плохо, — есть гнусный #шовинизм и подлежит всеобщему справедливому порицанию.
@drq
@standmit не знаю. Мне ничего "подавлять" не приходится. Наверное, потому что:
> https://old.bigenc.ru/ethnology/text/2639008
Исследования ксенофобии уделяют большое внимание влиянию на неё биологических (инстинктивных) и психологичесуих (в т. ч. как механизма поддержания идентичности) факторов. Однако «биологическая детерминированность» ксенофобии не подтверждается научными данными и её нельзя считать качеством, присущим человеку как виду. Будучи в первую очередь психологической реакцией на чужака, ксенофобия в то же время не является неизбежным следствием идентичности.
Посему, пойди-ка ты и бросься головой в навоз, умник.
@drq
> Мне ничего "подавлять" не приходится
Очевидно, что не приходится. Иначе вы бы не стали так бездарно швыряться личными оскорблениями в тех, чья точка зрения расходится с вашей. Между тем, это и есть чистой воды ксенофобия, против которой вы так активно выступаете. Я очень надеюсь, что вы поразмыслите на досуге об этом, и когда-нибудь у нас появится возможность для интересного конструктивного диалога. Впрочем, оставляю это на ваш осознанный выбор. А пока, извините — в игнор