Господа, а давайте устроим перепись желающих по локациям проживания? 🌏
Кому-то может помочь найти компаньонов сходить в бар или зарубиться в настолки, кто-то узнает, что он не один такой в городе, кто на открытых платформах общается.
Не только же москвичам и питерцам собираться на феди-сходки в барах на выходных.
Предлагаю желающим написать в каком городе они живут. Очень сильно желающим из больших городов можно уточнять районы.
Также опционально можно добавить какой тип активностей (настолки, футбол, шашлыки, установка Linux, etc) ищете если будут желающие из этого же города.
А дальше - директы или ветки треда вам в помощь.
Ну и да, не обязательно ограничиваться только Россией.
В комментах начну с себя.
@rf
#fediverse #mastodon #people #geo #cities #location #social #network #census #перепись #сходки #города #гео
Вот если бы новоприбывшим рассказывали (например, админы в приветственном оповещении), что важно делать пост новичка с тегами, это бы упростило задачу. Заходишь к человеку в профиль, а у него в закрепе пост, где указана важная инфа, включая интересы или, например, город.
Также, ИМХО, было бы здорово расширять список групп. Создавать сообшества с более узкими тематиками, куда бы валилось не всё сразу, как сейчас в rf, а только избранное. В том числе гео-сходки.
@light @rf
Согласен. Правда, посты новичков - тоже не панацея. Писать в профайле - не всем хватает текущего количества полей в Mastodon, а если туда ещё и локацию впихивать...
Закрепы тоже не всем подойдут и несколько ухудшают читаемость профиля одновременно улучшая получение какой-то базовой инфы.
В общем, пока этим не занимается сама платформа - всё будет костылями. Ну как с группами. Боты типа @rf - полумеры с кучей проблем.
Но за неимением делаем что можем, да.
Теги и вообще информация в самом профиле НЕ ищутся поиском Мастодона по тегам (только в диаспоре теги в описании профиля ищутся поиском). Поэтому важно именно публиковать пост с тегами! Закреплять - опционально.
@light @rf
> писать важную информацию в самом профиле - неэффективно
Хз. Я гораздо чаще подписываюсь на тех, у кого в профиле написано что-то про себя, чем на тех, у кого там пусто.
> Теги и вообще информация в самом профиле НЕ ищутся поиском Мастодона
Тут можно было бы пошутить в стиле "да что вообще ищется поиском мастодона", но это была бы не совсем шутка 😐
> Поэтому важно именно публиковать пост с тегами!
Опять же с какими тегами?
Даже если сделать какие-то коммьюнити гайдлайны (очередные костыли) - много кто о них банально не узнает и много кто поленится их соблюдать.
Может быть когда-нибудь Mastodon как-то улучшит эту ситуацию введя, например, какой-нибудь визард по рекомендованному началу социальной активности.
Какая-то подвижка, вроде, уже есть. Вон писали, что начиная с последней версии теперь после реги показывает возможные варинты на кого подписаться. Хотя сам пока не проверял как оно работает.
Я согласна про привлекательность заполненного профиля, я лишь хотела подчеркнуть, что вставлять теги в описание профиля и поля Мастодона НЕ поможет нахождению вашего профиля поиском. Теги для поиска по интересам надо закреплять именно в посте.
Мастодон не сможет ввести рекоммендации по активности для всех, у каждого языкового сообщества они будут свои. У нас уже есть список русскоязычных нод от InexCode. Всё, что нужно - админам договориться между собой, какую инфу по рекомендованным тегам давать новичкам в первом админском закреплённом сообщении (В Pleroma таковых пока нет, но вроде бы хотят добавить).
@light
> вставлять теги в описание профиля и поля Мастодона НЕ поможет нахождению вашего профиля поиском
Так вроде никто и не говорил про теги и про нахождение поиском.
Но да, наверное, не все понимают, что профиль - не пост. Лишним не будет.
> Всё, что нужно - админам договориться между собой
Я уже предлагал админам, например, пролинковать боты-группы русскоязычных юзеров друг между другом. Ну чтобы хотя бы в профиле того же @rf было написано, что есть ещё группы такие-то и такие-то.
Конец немного предсказуем.
С нетерпением жду появления тематических групп. Наверное, надо самой создавать. Но сначала стоит завести свой сервер. :/
@light
Надо чтобы это была фича Mastodon. Тогда группы моментально появятся - задолбаешься ещё разгребать.
@drq @light
Тогда уж это должен быть скорее общепринятый стандарт поверх AP, который все движки одинаково поддержат.
Необходимость ещё какого-то отдельного движка - бесполезная новая сущность, которая тоже снижает уровень вхождения.
Вот ты обычный домохозян, у тебя аккаунт на mastodon.ml, но ты не можешь просто взять и создать группу по обсуждению скороварок потому, что нужен ещё какой-то движок, который где-то должен работать, ты должен об этом знать и вот это всё.
@skobkin Такого не будет никогда, именно потому что
> так сложнее для разработчиков
Пока мы будем согласовывать и каждый разработчик будет реализовывать, а потом будут вылавливать каждый в своей реализации косяки, устаканивать все пересогласовывать, уже три поколения людей сменится.
Нет, нафиг. Разделение труда muss sein.
@skobkin Нет, я вообще не про это.
Я про то, что в предлагаемой мной схеме, для _просто_использования_ групп, разработчикам других движков вообще по сути ничего делать не надо. И пользователям тоже ничего делать не надо. Все механизмы уже есть.
То есть, да, прикольно если их как-нибудь во что-нибудь нарядят в интерфейсе, но это вообще необязательно.
А если пользователь хочет _создать и модерировать_ группу - то я не думаю, что создание еще одного аккаунта это для него какое-то фантастическое усилие.
> Нет, я вообще не про это.
Да я понимаю в чём суть твоего предложения.
> в предлагаемой мной схеме, для _просто_использования_ групп, разработчикам других движков вообще по сути ничего делать не надо
Ну так ты теоретически и в мастодоне можешь сделать такие группы, которые будут работать корректно в других движках. То есть где-то всё равно нужно будет написать код этих групп, который будет юзать уже имеющийся протокол.
> но это вообще необязательно
Это обязательно если мы хотим чтобы не гики как мы, а обычные люди, которые случайно забрели с твиттера потом оставались тут.
> то я не думаю, что создание еще одного аккаунта это для него какое-то фантастическое усилие
Не космическое, но усилие, которое не нужно прилагать во вконтактике.
Так напомните зачем нужен этот ваш федивёрс? Свобода? Приватность? Так я уже свободный, скрывать мне нечего, пойду создам паблик во вконтакте лучше.
@skobkin
> Ну так ты теоретически и в мастодоне можешь сделать такие группы, которые будут работать корректно в других движках.
> То есть где-то всё равно нужно будет написать код этих групп, который будет юзать уже имеющийся протокол.
Собственно, что и делается, за неимением нормального двигла для групп, делаем ботов.
Вот против чего я выступаю - это подход в стиле Smithereen: "нам на всех насрать, делаем как хотим, похуй, что вся изначальная задумка сети летит в пизду".
@skobkin Они пилят группы только для себя. Ну то есть, чтобы юзать группы в Smithereen, ты обязан использовать Smithereen. Остальные отсасывают. Низзя. Даже в каком-то ограниченном режиме вроде просто запостить сообщение в тред.
@light