Follow

Краткая история крутого проекта, который не шёл в ногу со временем.

У меня вот ростер вымер уже году к 2014, вроде.

В комментах запощу опросик про то жив ли XMPP у вас.

@rf

· · Web · 9 · 1 · 1

@rf
А как у вас отношения с XMPP?

Show thread

@drq @rf Чо такой быстрый, а? Я ещё опрос не запостил, а ты уже бежишь отвечать.

@skobkin @rf используется и пока никуда не собирается

@rf @skobkin пока используется, но исключительно из-за того, что это корпоративный стандарт у нас на работе. Хотя в последнее время все постепенно перетекают в ватсапп, там картинки можно вставлять. Ну и поинт с жуйкой и мастодоном живут

@skobkin @rf опросник в стиле: "Опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом".

@lenka @rf А какой процент гикоты в ростере?
У меня когда я решил перестать им пользоваться там как раз остались только работники мыши и клавиатуры, и то не все.

@skobkin
72%. Негикота в прочем, онлайн в полном составе.
@rf

@skobkin У меня продолжает работать и работать. Не жалуюсь.

@tennoseremel У меня, кстати, тоже всё ещё работает. Но я им уже лет шесть не пользуюсь, лол.
Я даже уверен, что если зайду туда, то увижу там кого-то в сети.

@skobkin Можешь и совсем удалить, мне-то от этого ни жарко, ни холодно :blobcatgiggle:

@tennoseremel Да пущай вертится. Оно ж там какие-то копейки кушает.
Ну и если я его удалю - надо будет ещё Lua с сервера удалять. А это как будто какую-нибудь долгоухую жопомышь из красной книги пристрелить.

@skobkin Чойта? Луа живее всех живых. Говорят :eo_thinking:

@tennoseremel Не верь mva, он просто норкоман.

@skobkin

Аналогичная ситуация. В джабере тупо не с кем общаться. Зато целый зоопарк других мессенджеров, большая часть из которых проприетарное говнище на электроне

@rf

@Alexey Skobkin
Да, основное требование от мессенджера - наличие многих знакомых там. Если мало или ты там один - то такой мессенджер не нужен.

Вот почему мне нравится http://delta.chat - там есть все !

@rf
@Тарантино на карантине 😷 Думаю да. Практически у всех есть email.
delta.chat - это мессенджер который внутри  работает по почтовому протоколу (imap/smtp)
если отправлю тебе сообщение из delta.chat,  а delta.chat у тебя не установлен - ты увидешь обычное сообщение в почте

@Alexey Skobkin @rf

@dmitry77 @for @rf delta.chat - это Proof of Concept, который зашёл слишком далеко.
Даже XMPP выглядит не так всрато и даже с его нелаконичным XML даёт гораздо меньше оверхеда и гораздо больше отзывчивости и стабильности.

@Alexey Skobkin
с точки зрения протоколов можно обсуждать. Но мне кажется это не очень существенно. Очень важно кол-во пользователей.
С точки зрения отзывчивости и стабильности удивлён. Пару лет пользуюсь, начиная с бетта версий и даже бетта версии были довольно стабильны. Может это что то с десктопной или ios версией ? на андроиде всё чётко работает.

@dmitry77 Я именно про протокол и специфику популярных хостингов почты.
Дикий оверхед и лимиты почтовиков делают такой "мессенджер" не особо полезным.
Например, есть ряд людей, которые любят вместо длинных сообщений писать тысячу отдельных подряд. Опустим то, что это раздражает собеседника. Это неважно. При слишком частом постинге любой гугл или яндекс их забанит.
Ну и почта ходит не так быстро.
А еще никаких тебе пушей по приходу нового сообщения. Держи коннект или проверяй по таймеру.

@Alexey Skobkin delta.chat использует протокол IMAP-PUSH. Сообщения ходят мгновенно. Я конечно пишу не много. но у меня лимит не разу не превышал. Сколько хотел столько и постил (yandex).
И ещё: ничто не мешает поднять свой сервер(а это хорошо для безопасности и анонимности), с любыми лимитами.

@dmitry77
> протокол IMAP-PUSH

> It should reduce the time and effort needed to synchronize messages between the two by using an open connection that is kept alive by some kind of heartbeat.

Мобильные девайсы не очень жалуют открытые соединения. Особенно с прошивками, которые занимаются "энергосбережением".

> ничто не мешает поднять свой сервер

И потом пердолиться с цифровыми подписями и прочими ухищрениями чтобы тебя остальные провайдеры не отправляли в спам.

Ну и как бы это немного противоречит "у всех есть". У всех есть массовые сервисы, которые борются со слишком частой отправкой почты и пресекают это. А чтобы этот лимит снять - придётся делать то, чего "у всех нет" - свои серверы. Либо тащить всех на какой-то специальный сервер. И всё уже не так просто становится.
И здесь можно сказать: "Ну, для того чтобы изредка скинуть кому-то сообщение это отлично подходит". Да. Но для этого же отлично подходит и любой почтовый клиент.

@skobkin
Слухи о смерти джабера сильно преувеличены.
@rf

@skobkin @rf Пользовалась в 2000-х. Сейчас переключилась целиком на matrix.
ЗЫ: из френдики опросы не работают.

@airin @rf А чо как Matrix этот ваш? Есть нормальные клиенты не на обрубке браузера сделанные?

@skobkin @rf Лично меня устраивает еще одна вкладка в браузере. Из нативного есть куча барахла разной степени недопиленности. На днях вот это тестила: github.com/mirukana/mirage
На мобайлах есть нативные Riot, RiotX и FluffyChat

@airin @rf Выглядит странно, но надо попробовать. Последний раз когда я смотрел всё было на ёбаном электроне, а мне этого говна и по работе хватает (всякие Slack, Postman, etc).

Почему считаю что количество пользователей очень важно:
есть такая штука как сетевой эффект. (чем больше людей пользуются мессенджером, тем более он ценный).

наверняка у тебя кроме опенсорсных мессенджеров есть ещё и какой нибуь вацап? очень он уж ценный из-за большого кол-ва пользователей.
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

lor.sh is yet another mastodon instance.