Follow

Верховный суд постановил, что скачивание и хранение порно на компьютере не считаются намерением его распространить

vsrf.ru/stor_pdf.php?id=214640

Давно пора было.

А самое интересное, это отношение к peer2peer скачиванию.

· · Web · 2 · 4 · 3

@hardworm
С одной стороны звучит прикольно. С другой стороны есть нюансы.

1. Неясно, что за "программное обеспечение". Судя по описанию это что-то вроде DC++. В таком случае, конечно же, если следовать логике, торренты будут считаться ещё более мягким "преступлением". Хотя у нас и прецедентного права толком нет, да и любому другому суду может быть насрать на решение, если софт другого типа.
2. Там одним из ключевых моментов является то, что пользователь удалил ролик и на его компьютере не было обнаружено других подобных материалов. Что наводит на мысль, что если ты не хотел распространять, но не удалил - это будет уже радикально сложнее доказать. Там даже ниже подчёркивается, что утверждение об удалении имеет существенное значение для разрешения дела.
3. Странные противоречия в тексте. Сначала написано, что на изъятых в ходе осмотра компьютерах не обнаружено ни видиоролика-сабжа, ни иных материалов.
Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ. 🤷‍♂️

Короче, с одной стророны прикольно и видны зайчатки разума. А с другой стороны нет вообще никаких оснований полагать, что это ещё хоть кому-то поможет.

@skobkin >> Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ.

Получается, восстановили удаленный файл.

Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.

@hardworm
> Получается, восстановили удаленный файл.

А вот хер его знает. Это прямо не написано. А домышлять тут лучше не стоит.

> Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.

С одной стороны да, а с другой стороны обычная судья в Усть-Задрищенске скажет, что ну вот у вашего Верховного Суда написано, что обвиняемый установил FlylinkDC++, а у вас был установлен StrongDC++ или вовсе какой-нибудь uTorrent, так что придётся посидеть.

Понятно, что если идти по цепочке дальше до того же ВС - там шансы противоречия самим себе не очень высоки, но до них ещё дойти надо, а за это время можно и немалую часть срока отсидеть. Да и адвоката нужно иметь нормального.

Вот если бы это было какое-нибудь "разъяснение" как ВС и Центробанк любят делать, где было бы написано, что "сам факт установки программного обеспечения для обмена файлами не является доказательством намеренья распространять материалы, спасибо пожалусто" - это было бы да, круто. К таким разъяснениям в судах лучше прислушиваются.

@skobkin @hardworm не в типе софта дело, а в самом деянии.

Прецедентного права нет, но логика вышестоящего суда все же воспринимается, по принципу "ты начальник - я дурак".

Беда в том, что чтобы обойти логику вышестоящего суда - достаточно в приговоре описать, чем конкретный кейс отличается.

Пример: Вася скачал avi- файлик с телеграм канала. Распространения не было.

Петя скачал с DC++ и оставил лежать в шаре. Костя скачал. Было распространение.

Костя скачал антологию Авы Аддамс с торрента и забыл что на 70гиговой раздаче висит. Или того лучше, не знал, как это работает вообще. Тут суд будет решать - можно ли это квалифицировать, как распространение.

Тот же Костя, выложил видео, как он рвет Анечку на флаг конфедерации в торрент. Распространение + нарушение правил обращения с ЛПД. И там уже целый букет, в зависимости от того, какую позицию выберет Анечка.

@hardworm
c p2p свои нюансы...
может быть под видом фильма порно и наоборот вместо порно пустышка.
Описаний файлов нет и по сути скачка вслепую, как есть. Файлы часто лежат кучей.
Очевидно, что юзверь не телепат. Это вам не торренты с форумов качать...

@inari @hardworm e-donkey, дааааа.

Ну и знаменитая история, когда у меня а DC++ качали боевик с Кристофером Ламбертом и Ice Cube - "Крутые стволы" и потом срали матом в личку.
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

lor.sh is yet another mastodon instance.