Follow

Примерно через одну неделю (но это может случиться и завтра, потому что консенсус уже сложился, и все голосуют за отключение фичи) — администрация linux.org.ru планирует отключить функцию удаления аккаунта, несмотря на то, что по результатам голосования пользователей — половине ресурса эта возможность необходима.

Уже не говорю про статью 17 GDPR, мягкой реализацией которой эта фича и являлась (мягкой по той причине, что вместо удаления сообщений пользователей — они анонимизируются таким же образом, как это реализовано на GitHub, сохраняя консистентность переписки).

Предупреждать пользователей никто не планировал, и, вероятнее всего — её просто тихо отключат.

Я посчитал правильным дать известность этому факту, потому что считаю подобный подход в корне неправильным:
1. У пользователя отбирают свободу удаления аккаунта.
2. Планируется не дать возможность удалить аккаунт тем, кто хотел бы это сделать.

Непосредственно на ЛОР я это писать не буду, поэтому распространите среди ваших друзей и товарищей самостоятельно.

@dump_stack охуенно. Помойка с двойными стандартами, ебать их всех раскалённой кочергой.

За функцию огромное спасибо. Жаль, что отключат.

@dump_stack всё, что юзер накатал в сеть, навсегда остаётся достоянием сети. и нефиг ныть.

@bonibon, может и выгодная, но весьма глупая в современной реальности.

Из интернета вполне себе исчезает — ресурсы умирают, гугл переиндексирует, «забывает», или удаляет по просьбе владельца (ресурса, контента или пользователя).

Лет через 30 это всё останется разве что в архивах NSA.

@iron_bug

@friendica.ironbug.org/profile/… тут проблема не в том, чтобы оставить

всё, что юзер накатал в сеть,


а в том, чтобы деперсонализировать оставленные данные (как пишет @dump_stack ). Заменив ники, удалив персональную информацию о пользователе, etc.
@dump_stack Deleted даже появляться не должно было.
@bonibon @dump_stack

1 - это тупо неудобно, как анонимуса читаешь, только совсем шизофреничного.
2 - с никнеймом были связаны определённые ассоциации.
3 - дурь каждого в интеренете должна быть видна. Если ты решил перестать общаться на ресурсе, то что было написано должно продолжать атрибутироваться авторством.

А то можно много чего накатать, а потом такой "а нет, я передумал, я в домике". Так что найух, так же как GDPR и "закон о забвении"
@Kernel Panic At The Disco нужно написать чтобы переходили в федиверс. на свой сервер. Н асвоём сервере можно удалять что хочешь и когда хочешь

@savant, аргументы уровня «интернет должен быть по паспорту, потому что нам нужно поймать педофилов», а также «хорошему человеку нечего скрывать».

Удалить аккаунт может быть необходимо человеку без шизофрении, и без дури. Почему? Потому что он хочет, лол, это его дело.

Забавно, что с одной стороны разговоры про швабодку, а с другой движение ровно в обратную сторону.

@bonibon

@dump_stack @bonibon В интернете нужна приватность, а не анонимность.

Грубо говоря - написаное должно атрибутироваться авторством, но не привязываться к реальной личности. Если уж захотелось удалиться - перестал пользоваться учётной записью, возможно начал другой. Но то что было - остаётся как было. Чтобы потом носом ткнуть можно было, а не превращать интернет вообще и ЛОР в частности в помойку где Deleted что-то там пишет другому Deleted разбавляясь анонимусами.

"Ой, я там десять лет назад нигр постил и про то как говном несвежим дрочил рассказывал, ой я удалить хочу". Потом будет "ну я там лолями упарывался, а теперь как-то неприлично". Нихуя! Прежде чем написать что-то дважды подумай "а не хуйню ли я пишу".
@dump_stack @bonibon Развивая мысль - не хочешь чтобы твои слова связывали с твоим виртуальным образом - пиздуй на двачи, они для того и были сделаны.

@savant, твой тезис имеет мало смысла по той причине, что привязка к реальной личности может не быть сейчас, но появиться позже.

Тогда по логике твоего же сообщения, чтобы разрешить эту ситуацию — необходима будет подобная же Deleted функциональность, потому что иначе отвязать от реальной личности невозможно.

В комментарий же к «в интернете не нужна анонимность» могу добавить только предложение сделать бочку.

@bonibon

@dump_stack @bonibon Ещё раз - не хочешь привязки - пиши изначально как аноним. ЛОР позволяет. Но нет, мы хотим писать как белые люди, а потом сразу в кусты "я не я и корова не моя", удолите это нимедлинна!

@savant, ты либо контраргумент опровергай, либо не отвечай ради того, чтобы ответить. За отсутствием человеческой дискуссии — это тебе как раз на упомянутый тобой двач (тут не про анонимность, а про уровень аудитории).

По поводу же чьих-то коров — сегодня человек может не видеть смысла в анонимном общении, а завтра этот смысл у него появится.

В любом случае, отбирание любых свобод у пользователя ресурса с тематикой ЛОРа — дискредитирует комьюнити в целом, потому что после этого все треды о «какой же плохой закон Яровой» становятся просто смешными.

@bonibon

@dump_stack @bonibon У тебя не то что контраргументов нет, даже в изначальном сообщении кроме какого-то нытья по поводу удаления крайне спорной функциональности ничего нет.

Только ссыкование интернет-воина которому теперь не дадут возможности подтереть за собой свою тупость(Это почему-то основное зачем нужны вот эти все GDPR и "законы о забвении", попытка удалить информацию о себе из интернета).

Потому что ты не про анонимное общение пишешь, а про возможность подтереть за собой, возможно что-то неудобное что оказывается может всплыть в привязке к твоей виртуальной или реальной личности. Я тебе уже написал, если есть нужда в анонимном постинге, то на лоре разлогиниться можно. По слухам и некоторым наблюдениям некоторые регистранты в особо смачных срачах когда-то так и поступали, потом анонимусу сраться в лолксах запретили. Потому что не для того ресурс. Ресурс для того - двач и прочие имиджборды, но что-то пример 8чана и типов которых в "той стране" посадили на бутылку за "анонимный" постинг показывает что даже анонимусы могут допиздеться. Хорошо ли это, плохо ли и где лежит грань между свободой слова и моментом когда за базар пора отвечать, непонятно.

А всё от безблагодатности.

@savant, на прикреплённой картинке есть как твой аргумент, так и мой контраргумент о том, почему ты противоречишь сам себе.

> ссыкование
> подтереть за собой

Хотя можешь не отвечать. Уровень дискуссии с твоей стороны уже понятен.

@bonibon

@dump_stack
Ггг, "В модераторском голосовании все единогласно за отключить были, кроме одного голоса в виде оставить самозабан с перечёркиванием".
Это пиздец.
Как же вовремя я свинтил оттуда.

@bonibon
А "к нам" - это к кому и куда?

@bonibon
Аа, заходил, да, после какого-то обсуждения.
P.S. phpbb, no way.

@dimez ну из бесплатных ничего лучше нет

@dump_stack а я вообще не знаю что это и зачем оно надо

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

lor.sh is yet another mastodon instance.